[ в начало ] Раздел: Аналитика Темы:   Конфликты и происшествия Фигуранты:   Nestle [ новости ] версия для печати В этот день: [ кондитерские фабрики ] [ доска объявлений ] Рекламодателям			04.06.2009 Елизавета Зубакина Nestle не понравилась нижегородская «Чаровница» Концерн инициировал дело в отношении фабрики «1 Мая» Приволжская оперативная таможня подозревает нижегородскую кондитерскую фабрику «1 Мая» в незаконном использовании товарного знака «Чаровница», исключительные права на который заявил швейцарский концерн Nestle. Поводом для возбуждения соответствующего административного производства стала экспортная поставка 600 кг конфет «Чаровница» из Нижнего Новгорода в Грузию. На фабрике «1 Мая» обвинения в контрафакте не признают и готовятся отстаивать свою позицию в суде. Юристы полагают, что если нижегородский производитель не докажет факт длительности использования спорного брэнда, ему не избежать административной ответственности. В Приволжской оперативной таможне вчера пояснили, что дело по ст. 14.10 КоАП РФ («Незаконное использование товарного знака») в отношении нижегородской фабрики возбуждено по итогам проверки, состоявшейся по заявлению швейцарской компании Societe des Produits Nestle S.A. По ее данным, нижегородский производитель незаконно использовал товарный знак «Чаровница», исключительным правом на который обладает Nestle. Проверка подтвердила, что в декабре 2008 года местная кондитерская компания поставила в Грузию 600 кг контрафактных шоколадных конфет «Чаровница». В момент оформления документов и пересечения границы товар таможенники не изымали — все документы были оформлены в соответствии с нормами. Ущерб Nestle сейчас устанавливается. В российском представительстве Nestle „Ъ“ объяснили, что обратились в таможню за подтверждением нарушения со стороны ООО «Кондитерская фабрика „1 Мая“», воспользовавшись своим правом на защиту товарного знака (свидетельство Роспатента №169500). «Конфеты „Чаровница“ в данный момент мы не производим, но обладаем исключительным правом на данный товарный знак», — уточнила региональный советник по вопросам интеллектуальной собственности компании «Нестле Россия» Лариса Лысенко. Намерена ли компания подавать собственный иск в суд о взыскании ущерба с нижегородской кондитерской фабрики, в московском офисе Nestle не сообщили. Начальник юридического отдела ООО «Кондитерская фабрика „1 Мая“» Елена Бугрова отметила, что знает о претензиях конкурента и готова предъявить свои аргументы в суде. Раскрыть детали позиции предприятия госпожа Бугрова отказалась, отметив лишь, что предприятие «ввели в заблуждение». В течение двух месяцев сотрудники оперативной таможни будут проводить собственное расследование, после чего материалы дела передадут в арбитражный суд Нижегородской области. ООО «Кондитерская фабрика „1 Мая“» зарегистрировано в 2002 году на базе предприятия, основанного в 1894 году. Выпускает более 90 видов карамели, более 50 видов вафельной продукции, шоколадные конфеты, восточные сладости и др. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2007 году выручка составила 505,8 млн руб., убыток — 3,76 млн руб. Концерн Nestle основан в 1866 году швейцарским фармацевтом Генри Нестле. Имеет более 480 фабрик в 87 странах мира. В 2008 году объем продаж компаний, входящих в Nestle, составил 110 млрд швейцарских франков. Представительство в России работает с 1995 года. В России Nestle принадлежит 13 производств, их оборот в 2008 году превысил 50 млрд руб. У кондитерской фабрики «1 Мая» уже есть опыт выяснения правовых отношений с конкурентами. В 2007 году нижегородский производитель обратился в областное управление Федеральной антимонопольной службы с жалобой на ООО «Объединенные кондитеры» (в холдинг входят порядка 15 российских предприятий, в том числе фабрики ОАО «Рот Фронт», ОАО «Красный Октябрь» ). По мнению юристов фабрики «1 Мая», участники «Объединенных кондитеров» вели недобросовестную конкуренцию, незаконно используя исключительное право на товарные знаки «Ивушка», «Сказка», «Гусиные лапки», «Раковые шейки», «Коровка». Но в итоге дело по заявлению фабрики «1 Мая» антимонопольщики возбуждать не стали, поскольку ответчик смог документально подтвердить свои права на использование товарных знаков. «Причина подобных конфликтов — в нашем советском наследии. В СССР не существовало исключительных прав на тот или иной брэнд. Несколько фабрик производили, к примеру, „Мишку косолапого“, и разница была только в городе, где выпустили эти конфеты. Сейчас ситуация изменилась, и брэнд стоит дорого», — поясняет источник в одной из кондитерских фабрик. Комментируя перспективы нового разбирательства с участием фабрики «1 Мая», заместитель директора нижегородского офиса юридической фирмы «Яковлев & Партнеры» Татьяна Кормилицына полагает, что у нижегородского предприятия мало шансов уйти от административного взыскания (нарушение ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает штраф для юридических лиц от 30 до 40 тыс. руб. — „Ъ“). По ее словам, фабрика «1 Мая» может пытаться доказывать свое право на товарный знак, апеллируя к длительности его использования, но если бы эти основания были достаточными, административного производства уже можно было бы избежать. Юристы не исключают, что вслед за арбитражным разбирательством к фабрике «1 Мая» может поступить иск от самой Nestle с требованием компенсации. «Nestle вправе обращаться в суд с требованием прекратить незаконное использование товарного знака, а также потребовать возмещение убытков», — говорит директор юридической компании «Велес Лекс» Евгений Дроздов. «С вступлением с 1 января 2008 года в силу изменений Гражданского кодекса, значительно увеличивших выплаты за нарушение авторских прав, число судебных разбирательств, касающихся прав на интеллектуальную собственность, существенно возросло. Теперь за подобные нарушения можно требовать до 5 млн руб. компенсаций», — заключает Татьяна Кормилицына.