15.10.2003 Алексей Виноградов

Российские политические партии богатеют. По крайней мере, об этом свидетельствуют официальные данные Сбербанка РФ. Согласно им, больше всего средств поступило на данный момент на избирательные счета <Единой России> - более 140 млн руб. (из них израсходовано почти 70 млн) и <Народной партии> - 85 млн (израсходовано 16,75 млн). Меньше показатели ЛДПР (73 млн), <Яблока> (68 млн), СПС (38 млн), а особенно КПРФ и <Родины> (по 10 млн). В числе аутсайдеров финансовой привлекательности такие долгожители политической истории, как Аграрная партия (22 тыс. 370 руб.) и ДПР (88 тыс.).

Финансовый успех единороссов в целом обеспечили различные некоммерческие фонды под нетривиальными названиями <Выбор народа>, <Политическая стабильность> и т.д. А главными спонсорами или, точнее, меценатами выборного шоу бывших <медведей> выступила <сладкая парочка> московских кондитерских фабрик - <Рот Фронт> и <Красный Октябрь> (взнос каждой - по 4 млн руб.). Остальным партиям скидывались все помаленьку: и фонды, и частные граждане, и компании, как правило, средней руки. Крупные структуры предпочли, во всяком случае, значительными взносами не светиться.

Представляет интерес и другая статистика - доходов и имущества кандидатов в депутаты, но по этой части на данный момент отчитались лишь СПС и <Яблоко>. СМИ успели лишь восхититься величиной земельного участка А. Чубайса, <патриотизмом> Е. Гайдара, который, оказывается, помимо БМВ имеет в гараже и ВАЗ десятого семейства и повздыхать над относительной бедностью на этом фоне большинства <фруктовых> депутатов. Впрочем, еще много <открытий чудных> готовит нынешняя кампания, кандидаты других партий также способны преподнести сюрпризы.

Что касается размера партийных избирательных фондов, то едва ли он способен впечатлить. Хотя даже <Единство> еще не привлекло максимально возможное число средств - 250 млн руб., и эта сумма была бы невелика, по крайней мере, по сравнению с возможностями партий США и Европы. К примеру, республиканцы - партия нынешнего американского президента - привлекают к выборам в Конгресс до 200 млн долл. пожертвований (поменьше демократы, но и в их распоряжении десятки миллионов <зеленых> - <зеленых>, а не деревянных, как иногда еще непатриотично называют россияне рубли). Конечно, кампании в Америке во всех смыслах стоят дороже, но зато и бюджеты этих кампаний более-менее соответствуют действительности, а за малейшие попытки создать некие <черные кассы> кандидатов Верховный суд вводит против нарушителей самые суровые санкции.

В России, во всяком случае, до недавних изменений в законодательстве все было иначе. Вот, например, данные Сбербанка и ЦИК о партийном <фаундрайзинге> по состоянию на 19.12.1999 г. (за месяц до выборов в Госдуму): лидером по привлечению средств официально была КПРФ (31,3 млн руб., израсходовано к тому времени 10 млн), далее шел <блок Жириновского> (ЛДПР) - 26,2 млн руб., затем <Яблоко>, только потом <Единство> (16,8 млн, израсходовано 2,7 млн), СПС (8,4 млн, -5,4 млн) и уж совсем казанским сиротой выглядела фракция ОВР (5,9 млн, -5,3 млн руб.). Если бы эта картина была хотя бы отчасти правдивой, коммунисты должны были явно лидировать в информационном пространстве, а знаменитой борьбы каналов и телекиллерства не было бы вообще: слишком дорогое удовольствие при таких нищих фондах.

Примерно то же можно было наблюдать и на предшествовавших выборах 1990-х гг., включая президентские. Официально иные партии и кандидаты чуть ли не церковные мыши, а фактически - солидные структуры, владеющие газетами, прайм-таймом телеэфира, регулярно собирающие мероприятия с участием постоянно и явно небескорыстно работающей <массовки> (пресловутые <бабушки> из КПРФ не в счет). Сам президент Владимир Путин назвал в этой связи в недавнем послании Федеральному собранию рынок предвыборных технологий <одним из секторов теневой экономики>, а механизмы финансирования политических партий - <тайной за семью печатями>, которая мешает людям <сделать правильный выбор>.

Это было сказано уже после внесения изменений в законодательство о выборах и политических партиях, согласно которым значительно увеличивался официальный объем <фаундрайзинга>, но при этом усиливался и контроль над ним. Этот контроль уже отметили ряд политиков и журналистов, потребовавших смягчить <предвыборную цензуру> в СМИ. Т.е., по сути, снять ограничения на различный пиар, оплаченный, понятное дело, не из избирательных фондов. В результате этих ограничений в нынешнем информационном поле, в отличие от прошлых выборов, борьба партий чувствуется пока гораздо слабее. Что не мешает идти борьбе вокруг финансовых потоков (именно с ней связывается скандал с появлением <людей олигархов> в предвыборных списках левых партий, а также неожиданная отставка креативного директора штаба СПС Марины Литвинович).

При этом, как и раньше, присутствует другая тенденция - частое мелькание людей власти (они же люди партии власти) на телеэкране, в том числе и в кадрах событий, напрямую с государственной работой не связанных. То эти нужные лица мелькнут на трибуне спортивного матча, то с этими нужными лицами вдруг сочтет необходимым встретиться и поблагодарить их президент и т.д. Это российское лукавство пока, видимо, непреодолимо, хотя в целом технологии власти (некоторыми называемые технологиями управляемой демократии) вроде бы становятся тоньше. Насколько эта тонкость поразила избирателя и насколько у партии власти <все шоколадно> (и не только благодаря кондитерам-спонсорам) - покажут выборы.